面白いツイートを見た。
性的アイコンと化した制服は廃止するべき（再掲）
— 勝部 元気@『恋愛氷河期』発売中 (@KTB_genki) 2015, 12月 26
色々突っ込み所あるんだけれど、いつから性的アイコン化したのか、男性のどれぐらいの割合で性的アイコンとして見ているのか、ほかの性的アイコン化した服装も廃止したほうがいいのとか、色々と疑問符が付く。一方的に「そうだから」と言われても困る。ちなみに私は、制服に性的興奮は覚えない。熟女好きってこともあるが、制服はあくまでも未成年を象徴するアイコンであり、未成年女性に興奮する人から見たら、制服は性的アイコンかもしれない。しかし、本質的には「未成年」であることが性的興奮の本性であり、制服ではないのかも。まぁ、それはどうでもいいや。
この方のTwitterをよく見たら、自身でTwitterの「投票機能」を使いフォロワーにアンケートを取っていた。
中学高校の学校制服を廃止にすれば、痴漢・盗撮・援助交際・JKビジネスなど中高生を性的に扱う機会が減るように思いますし、子育て費用の削減にも繋がります。あなたは学校指定の制服を強制する現状のやり方を廃止にしたほうが良いと思いますか？
— 勝部 元気@『恋愛氷河期』発売中 (@KTB_genki) 2015, 12月 1
えーっと、自分自身で「制服は性的アイコン化現象」に共感が得られていないことを証明している（しかも、誘導質問までして）。その後に、冒頭のツイートをしているわけで。まぁ、持論を崩さない姿勢は感服する。
私が言いたいのは「制服は性的アイコンじゃないよ」ってことではない。私は彼のTwitterを見て、なんで制服があるのか、その役割を知らないんだなと感じた。だから、制服を廃止しよう、制服か私服かを選択できるようにしよう、などという論が出てくるわけだ。
今の時代、制服はもっと義務化すべき
制服の着用を義務化する効果として「家庭の経済力を学校に持ち込ませない」がある。服は毎日着るため、家々の経済力が顕著に出てしまう。私服or制服の選択、または、制服の廃止をしてしまうと、服から家の経済力が垣間見えてしまう。結果、いじめなどに繋がりかねない。いじめにならないにしても、子供に余計な心労を与えてしまう。また、経済的に厳しい家庭に「私服代」という経済的負担まで強いることにもなる。経済格差が社会問題になっている昨今、制服着用の規則は、特に意味がある。
制服にちなんだ話だが、ランドセルの上限価格も規則化して欲しい。今、高いもので17万円もするランドセルがある。私が小学生の頃は、男は黒、女は赤しかなく、今ほど色のバリエーションもなかった。多色になるのはいいとしても、価格が10万円を超すとなると、ランドセルからも経済差が垣間見えてしまう。せめて公立は、規則化して欲しいと願う。
規則や習わしの恩恵も見よう
今このブログを読んだ人の多くは、“制服には、経済力を学校に持ち込まない働きがある”ことに初めて気づいたのではないだろうか。制服に限らず、規則や習わしには窮屈はあるものの、知らず知らずにそれに助けられていることがたくさんある。しかし、規制や習わしやはじめから存在しているため、助けられている部分に気がつく人は少ない。そのため、窮屈さや被害にばかり目がいってしまう。そして、小利口な人が「自由を！」「被害を受けている人がいる」と唱えはじめる。いつもこのパターン。以前これと同様の主旨を私は、夫婦別姓問題を題材に書いた。
夫婦同姓の憲法や習わしがあることによって、実は多くの争いや問題が回避されている。もし別姓になれば妻はどっちの墓に入るのか、子どもの姓はどうするのか、子どもはどっちの墓に入るのかなど、様々な争いや問題が生じる。夫婦同性にしていることで、これらの問題は発生せずに済む。
先にも述べた通り、規則や習わしは、始めから存在するため、その機能や恩恵に気づきにくい。だが、窮屈さや煩わしさには、目がいってしまう。制服や夫婦同姓もそうだが、昔からあるものに異を唱えるとき、これによりどんな恩恵を享受しているのかも、ちゃんと検証してみるべきだ。それをしたうえで、異を唱えるべきである。窮屈さや煩わしさだけを主張して、恩恵を俎上に上げないのはフェアではないだろ。
最後に、私は制服よりもチャイナドレスが好みです。
